HomeArchiveFeed

破窗谬论 : 裁军会导致大量失业吗?

最近在读「一课经济学」,这只是一本经济学入门读物,却收获良多。知道得越多,便越发现自己无知。

习大大在阅兵结束后当即宣布裁军 30 万,释放了热爱和平的信号。微博上有人在讨论裁军是否会导致大量失业,我想结合最近读这本所学习到的知识,来谈谈自己的体会。

这本书的核心知识是「破窗谬论」。

破窗谬论

一个熊孩子把一个鞋匠家的窗户打破了。有人说正是因为熊孩子把窗户打破了,鞋匠不得不去对面的玻璃店买新玻璃,玻璃店才有生意可做。我们假设玻璃是 120 元,而玻璃店主拿赚得的这笔钱,可以去买其他的东西。与此类似,这笔钱便得以在社会上流通起来,促进了消费,也让更多的人获得了工作机会,鞋匠的旧玻璃也得以翻新。这么说来,这个熊孩子简直功不可没啊!

然而,这个鞋匠本来是打算拿这 120 元买一套西服的,现在却不得不去买一块新玻璃。裁缝店主本来是可以赚这笔钱的,现在这个交易却永远也无法发生。也就是说,鞋匠本来可以同时拥有玻璃和西服的,现在却只能拥有玻璃了。这个西服的交易没有机会发生,它不会发生,也就很难引起人们的注意。人们只能看见玻璃店主,而看不见裁缝店主——因为他和那件倒霉的西服一样,根本没有上场露脸的机会。

看来这个熊孩子还是很可恶的啊。这便是破窗谬论。在看待一个经济问题的时候,我们不能只考虑一个群体的利益,还要考虑其他广泛群体的利益,我们不能只考虑眼前的利益,还要兼顾长远的利益。

裁军后会发生什么

首先,这 30 万人会离开部队,成为社会上待招聘的雇员。换言之,短期内,这 30 万人失业了。

但是别急,由于这 30 万人在部队时的开销,是由纳税人提供的。这意味着每在这 30 万人上花一块钱,纳税人便少一块钱去购买自己想买的商品。相应的交易也就没有发生,相应的产业也就少了一些发展,进而少促进了一些就业。人们很难发现这些本来应该赚到钱的服装商人、日用品商人、家具商人,因为这些消费没有发生。

而现在,由于裁军,纳税人的这笔钱便不用再花在他们身上,相应的购买力也得以释放。况且,原本由纳税人养着的这 30 万人,现在进入了劳动市场,也变成了社会劳动力的一部分。只要他们不是懒汉,总能找到工作。事实上,由于纳税人购买力的提升,相应的产业得以发展,也因此要雇佣更多的雇员了。

结论

短期内,他们的确会失业,但我们不能只关注这一部分群体,还要关注在这个故事中很难被发现的纳税人、各行各业的商人,以及他们的雇员。我们不能只关注他们短期内的失业,还要兼顾长期来看,他们所能为社会创造的价值。

事实上,裁减公务员,也是一样的道理。

@2015-09-14 21:18