1. 市場の調整作用がこれほど効果的であるなら、なぜ私たちは政府という「見える手」を必要とするのか？
2. 貧富の差は無限に拡大するのか？

問題1

もしこの社会に一人しかいなければ、すべての取引は自分自身との取引であり、すべての資源の配分は自分一人の決定によるものです。このような市場では、取引コストは0であり、政府は必要ありません。「一人の社会」には存在しないが、「一人以上の社会」には存在するコストを取引コストと呼びます。例えば、弁護士費用や訴訟費用は取引コストの一例です。なぜなら、一人の社会では侵害がそもそも発生しないからです。

現実の世界では、社会は一人以上の人々で構成されています。人と人との間の取引には取引コストが存在し、時には高額な取引コストがかかることもあります。資源の配分が最適な配置に達することが難しい場合、政府という見える手が障害を取り除き、資源を最適な配置方向に進める必要があります。

問題2

富裕層は資本を持ち、貧困層は労働力を持っています。資本と労働力にはそれぞれリターンがあり、その限界利益は無限ではありません。お金を使うほど、そのリターンは必ずある時点で減少し、最終的には限界均衡に達します。労働力も同様の理屈です。「貧者はますます貧しく、富者はますます富む」という傾向は永遠に続くことはできません。

もし「お金はお金を生む」というのが永続的であるなら、私たちがすべきことは、世界中のお金をすべて集めることです。そうすれば、人類は無限の富を持つことができるでしょう。

残念ながら、「貧富の差」のもう一つの意味は「強者と弱者の差」です。強者はしばしば資本だけでなく、労働力も持ち、頭脳だけでなく、実行力も持っています。強者が一生の中で達成できる高さは、現在の社会の技術ツールの発展レベルによって大きく左右されます。技術が進歩すればするほど、社会が進歩すればするほど、強者が達成できる高さは高くなり、さらにその優位性を次の世代に引き継ぐことができます。これ以上は詳しく述べません。